[ad_1]
이 슬림한 볼륨(~10포인트 타입 130페이지)은 425일 Oxford College Press의 다양한 주제에 관한 조밀하고 작은 책 시리즈. 이번 주에 대학 도서관의 지질학 서가를 둘러보다가 그것을 보고 확인하는 것이 좋겠다고 생각했습니다. 나는 판구조론을 가르칠 때 중점을 둔 부분을 수년에 걸쳐 변화시켰고, 다른 전문가들이 강조하기로 선택한 것을 읽고/듣고/보는 것에 항상 감사합니다. 해저 확장과 자기 이상에 관한 2장에서 내가 정말 감사하게 생각했던 한 가지는 해저 확장(1960년대 후반)의 폭로 초기에 있었던 핵심 논문에 대한 짧은 설명이었습니다. 이러한 문제 중 하나는 혼란을 야기하는 배경 해저의 자기 줄무늬 패턴 위에 겹쳐진 해저 해산의 자기 서명에서 발생하는 “오염” 신호였습니다. 다른 하나는 태평양의 일부 해저가 원래 남반구에서 형성되었다는 사실과 관련이 있었습니다(따라서 ‘정상적인’ 자기 기울기에 대해 “위쪽” 벡터를 가졌으나 나중에 북반구로 이동했습니다(여기에서 우리는 ‘정상적인’ 자기장의 동일한 기간 동안 자기에 대한 “하향” 벡터. 이 실수를 분류하면 측정된 태평양 해저 자기 줄무늬 기록이 훨씬 더 이해될 수 있습니다. Molnar가 강조하는 또 다른 영역은 균열 영역을 설명하는 것입니다. 그들이 transcurrent 또는 변형 변형의 스트라이크-슬립 결함을 나타내는지 여부에 대한 논쟁(반대의 운동학적 의미 포함) 약간 조밀하더라도 훌륭했습니다. 데이터 수집, 해석, 테스트, 반복 및 역전의 탁월한 캡슐화였습니다. 그런 다음 대부분의 지질학자들에게 그들의 초기 본능이 정확히 거꾸로 되었다고 확신시켰습니다!한 가지 추가로 언급할 사항: Molnar는 판 구조론을 다음과 같은 아이디어로 간주합니다. 그는 특히 해양 암석권에 대해 설명하고 예측하는 훌륭한 작업이지만 대륙 구조론을 별도의 짐승으로 끌어냅니다. 표면적으로는 판 구조론에 초점을 맞춘 책임에도 불구하고 그는 대륙 지각의 변형에 대해 한 장을 할애했으며, 그 차이점은 판의 강성입니다. 해양 판은 가장자리(판 경계)에서 모든 활동을 볼 수 있는 반면, 대륙은 종종 내부에서 훨씬 더 확산된 변형 영역을 볼 수 있습니다. 아시아의 히말라야, 티베트 고원, 바이칼 리프트를 구성하는 수천 킬로미터 폭의 크런치와 크런치 벨트, 또는 북미의 분지와 산맥 또는 라라마이드 로키 산맥의 기이함을 목격하십시오. Molnar에 따르면 이것은 판 구조론 때문이 아니며 별도의 설명이 필요합니다(그는 대륙 지각의 강도에 대한 “젤리 샌드위치” 모델에 들어가 다른 곳에서 비유로 흐르는 카망베르 치즈를 호출합니다). 즉, “플레이트”에 근접하지 않는 동작입니다. 나는 그것이 합법적이라고 생각하지만 어떤면에서는 머리카락을 쪼개는 것과 같은 느낌입니다. 흥미롭게 읽었고, 제 가르침에서 책의 인물 중 일부를 훔칠 것 같습니다.
[ad_2]
Source_