[ad_1]
큐2월 3일 발암 물질인 염화비닐을 포함한 산업용 화학 물질을 대기 중으로 방출한 열차 탈선 사고 이후 오하이오주 동부 팔레스타인에서는 항공 안전에 대한 우려가 여전히 남아 있습니다. Mike DeWine 오하이오 주지사 클리어 주민 미국 환경 보호국(EPA)이 실시한 반복적인 공기 테스트에서 더 이상 위험한 수준의 오염 물질이 나타나지 않았다며 이번 주에 집으로 대피했습니다.
그러나 기관은 아직 해당 지역의 오염에 대한 정량화 가능한 데이터를 공개적으로 발표하지 않았습니다. 그 결과 공기 중에 무엇이 남아 있는지, 그리고 그것이 그 지역 사람들의 건강에 무엇을 의미하는지에 대한 혼란이 생겼습니다.
Johns Hopkins University에서 대기 오염을 연구하는 환경 보건 및 공학 부교수인 Peter DeCarlo는 EPA의 테스트 방법과 주민들이 어떤 질문을 해야 하는지에 대해 무게를 두었습니다. (이 인터뷰는 명확성을 위해 편집 및 압축되었습니다.)
타임: 당신이 하는 일과 그것이 동팔레스타인의 위기와 어떤 관련이 있는지에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까?
베드로 데카를로: 저는 대기 화학자이며 제 연구의 초점은 대기 중의 미량 기체와 입자를 측정하여 이들이 어디에서 왔는지 이해하는 것입니다. 우리가 하는 연구는 모두 밖에 나가서 측정하고 우리가 숨쉬는 공기 중에 무엇이 있는지 이해하려고 노력하는 것입니다.
동팔레스타인에서 그것은 최초의 충돌과 화재 동안 사람들이 어떤 오염 물질에 노출되었는지 파악하려고 노력하는 것을 의미하며, 사람들이 이동해도 안전하다는 말을 들었을 때 측정이 수행되고 있는지 이해하려고 노력하는 것을 의미합니다. 집에 가는 것이 진정으로 안전하다는 것입니다. 측정값이 없고 어떤 화학종이 존재하는지 실제로 알지 못한다면 현재와 미래에 어떤 잠재적 위험에 직면하게 될지 이해하기가 정말 어렵습니다.
들은 바에 따르면 오하이오에서 지금까지 측정한 수치가 어떻게 되었습니까?
주변 공기 모니터링용으로 설계되지 않은 휴대용 모니터에 지나치게 의존하고 있다고 생각합니다. 최초 대응자가 현장에 갈 때 사고 초기에 사용할 수 있습니다. 최초 대응자로 현장에 있는 사람들이 안전하지 않은 장소에 있다는 것을 신속하게 평가하는 데 유용합니다. 제 생각에는 그들이 이제 주변 공기 모니터링 및 가정 검색에 의존하고 있다는 것은 기술을 부적절하게 사용하는 것입니다.
무엇이 그렇게 신뢰할 수 없는 옵션이 될까요?
몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 화학적 특이성이 없습니다. 그들은 우리가 알아야 할 화학 물질을 실제로 측정하지 않습니다. 대신, 그들은 모두 단일 등급으로 측정합니다. 우리는 이를 VOC 또는 휘발성 유기 화합물이라고 부릅니다. 그러나 여기에는 향수와 같은 것들이 포함됩니다. 여기에는 우리가 걱정하는 일부 화학 물질과 동일한 독성을 갖지 않을 수많은 것들이 포함됩니다. 유해하지 않은 VOC로 분류되는 화학 물질이 있으므로 어떤 화학 물질을 측정하는지 지정하지 않으면 사람들이 정확히 무엇에 노출되고 있는지 이해하지 못하게 됩니다.
둘째, 이 도구는 그다지 민감하지 않습니다. 산업 지역에서 또는 사고가 시작된 직후에 이러한 휴대용 측정을 수행할 때 일반적으로 훨씬 더 건강한 인구인 최초 대응자의 안전을 이해하려고 합니다. 그들은 어린이, 노인 인구 및 기존 건강 상태를 가진 사람들을 포함하여 취약한 것으로 간주되는 사람들보다 더 높은 관용을 가지고 있습니다.
이러한 도구에는 용도가 있습니다. 사람들에게 집에 가는 것이 안전하다고 말하는 것이 아닙니다.
공무원들은 대신 어떻게 공기를 테스트해야 합니까?
EPA는 또한 꽤 오래된 기술인 공기 샘플링이라고 부르는 것을 수행하고 있습니다. 기본적으로 공기가 들어 있지 않은 스테인리스 스틸 용기를 열어서 공기를 빨아들입니다. 특정 장소와 시간에 공기 샘플을 얻을 수 있습니다. 그런 다음 이를 실험실로 가져가 훨씬 더 높은 감도의 장비를 사용하여 해당 공기에 구체적으로 어떤 화학 물질이 있고 어떤 농도로 있는지 특성화합니다. 이러한 유형의 측정은 우리에게 필요한 정보를 제공하며 화학적 특이성을 제공합니다.
하지만 사람들의 집에서는 사용하지 않습니다. 예를 들어, 누군가의 집에 그런 유형의 정보가 있으면 공기가 깨끗하다는 확신이 더 커질 것입니다.
그들이 그렇게 하는 것을 막는 것은 무엇입니까?
전혀 논의되지 않은 중요한 것은 환경 기관에 대한 투자 부족입니다. 주 및 연방 수준에서 시간이 지남에 따라 고용된 직원의 수를 볼 수 있으며 상당히 감소했습니다. 자금 수준이 낮다는 것은 이러한 유형의 비상 사태에 대응할 수 있는 최고의 인력과 최고의 장비가 필요하지 않다는 것을 의미합니다.
이것은 우리가 물어야 할 또 다른 질문입니다. 이러한 유형의 일이 발생했을 때 최선의 대응을 할 수 있도록 충분히 투자하고 있습니까? 이번이 처음도 아니고 아마 마지막 사고도 아닐 것입니다.
운송 회사가 차량에서 차량을 풀어주면서 차량의 일부 내용물에 불이 붙었습니다. 그 모든 연기와 불은 공기 중에 있는 것에 어떤 영향을 미칩니 까?
그만큼 연기의 큰 기둥 거의 모든 사람들이 지금까지 본 것 같습니다. 그것은 많은 미립자 물질입니다. 더 이상 가스만이 아닙니다.
무언가를 태울 때마다 화학적으로 변화합니다. 더 이상 불을 붙일 때 염화비닐이 아닙니다. 염화비닐의 연소 부산물이며, 그 중 많은 것들이 잠재적으로 더 독성이 있습니다. 우리는 심지어 보았다 포스겐에 대한 토론 [one of the many gasses and other byproducts released when vinyl chloride is burned], 그것은 제 1 차 세계 대전 화학전 요원입니다. 이것들은 연소로 인해 생성되는 화학 물질이며, 매우 통제되지 않는 과정이기 때문에 아마도 수천 가지가 있을 것입니다.
그런 종류의 미립자 물질을 만들면 물질이 집이나 바람 부는 곳의 표면에 쌓일 수 있습니다. EPA는 이러한 물티슈를 실험실로 가져가서 어떤 화학 물질이 있는지 분석하는 것을 포함하여 표면 물티슈를 수행할 수 있는 기술을 보유하고 있습니다.
거주자, 특히 부모, 애완동물 소유자, 연로한 친척이 있는 거주자가 우려하는 경우 어떻게 해야 합니까?
위험이 존재한다는 것을 알고 있음에도 불구하고 어떤 위험이 있는지 실제로 이해할 수 있는 공개 데이터가 현재로서는 없습니다. 특히 사람들의 집에 데이터가 없다는 것은 걱정스러운 일입니다.
예를 들어 애완동물은 노출 경로가 다릅니다. 나는 개와 함께 자랐습니다. 개는 개울에서 물을 마시기 때문에 사람들이 조심하기를 바라는 노출 경로 중 하나입니다. 아이들은 개울에서 놀면 안됩니다. 어린 아이들의 경우 땅 위를 기어다니고 물건을 입에 넣습니다. 아이들이 노출될 수 있는 방법은 훨씬 더 많습니다. 어린 시절의 노출은 문제가 될 수 있기 때문에 걱정스럽습니다. 확실히 피해야 할 일입니다. 물과 흙은 공기보다 기억력이 더 긴 경향이 있다.
우리는 장기적으로 동부 팔레스타인에 대해 무엇을 보고 있습니까?
적절한 측정 데이터 없이는 말할 수 없습니다. 지속적인 배출이 있는지, 그리고 얼마나 오래 지속될 것인지를 알려주는 공개 자료는 없습니다. 토양과 물은 개선하는 데 시간이 조금 더 걸리는 방법이며 이에 대한 계획이 무엇인지 명확하지 않습니다. 그러나 확실히, 나는 그 화학 물질이 한동안 거기에 있을 것이라고 생각합니다.
TIME의 더 많은 필독서
[ad_2]
Source_