[ad_1]
그러나 동시에 연간 탄소 배출량은 여전히 증가하고 있습니다. 미래는 더 나아보이지만 지금 상황은 여전히 악화되고 있습니다. 이것은 Doomsday Clock을 설정한 과학자들에게 수수께끼를 제시합니다. 그들은 미래의 공약을 진행합니까, 아니면 지금 상황입니까?
Pierrehumbert는 “저와 많은 사람들의 견해로는 매년 대기 중으로 이산화탄소를 계속 배출하는 바늘이 종말을 향해 조금씩 움직여야 합니다.”라고 말했습니다. 하지만 분침을 자정에 가깝게 움직일 수 있는 횟수는 제한적입니다. 더 많은 증분을 추가하면 Doomsday Clock의 뉘앙스가 증가하지만 시계를 99.4초에서 자정으로 설정하는 것은 원래 디자이너가 목표로 했던 펀치를 정확하게 갖지 못합니다.
자정까지 카운트다운하는 것은 핵전쟁에 대해 생각하는 직관적인 방법입니다. 세계는 핵전쟁 중이거나 그렇지 않습니다. 여기에 미묘한 차이가 있습니다. 예를 들어 전술 핵무기는 전면적인 핵전쟁과 같지 않습니다. 그러나 매우 넓은 수준에서 핵전쟁은 원래 게시판 과학자들이 상당히 이분법적인 상황이라고 생각했습니다. 기후 변화는 훨씬 더 미묘합니다. 대부분의 과학자들은 기후 온난화와 관련하여 분명한 재난의 절벽 가장자리가 없다는 데 동의합니다. 대신, 전 세계적 재앙이 서서히 잦아들고 있을 뿐만 아니라 기후 티핑 포인트특정 기후 시스템이 갑자기 돌이킬 수 없게 변경되는 경우.
이러한 영향력은 크고 확률은 낮은 사건은 제대로 이해되지 않았지만 기후 변화가 지구에 심각한 영향을 미칠 수 있는 유일한 방법은 아닙니다. 실존적 위험 연구자인 Luke Kemp 언급했다, 훨씬 따뜻한 세상은 다른 종류의 치명적인 위험에 덜 탄력적입니다. 재앙 수준의 온난화가 진행 중인 세계에서 인류가 끔찍한 전염병이나 핵전쟁에서 회복하는 것을 상상하기는 더 어렵습니다. 기후 변화는 그 자체로 최후의 위험일 뿐만 아니라 모든 종류의 사건에 대한 우리의 취약성을 증가시키는 위험 승수입니다.
Pierrehumbert는 “처음부터 시작한다면 기후에 대해 온도계와 같은 것이 있을 것이라고 생각할 수 있습니다.”라고 말합니다. 그러나 그 은유에도 단점이 있습니다. 온도가 현재 온난화를 나타내는 것입니까, 아니면 미래에 대비한 것입니까? 그리고 자정에 해당하는 온도, 다시는 돌아올 수 없는 실제 지점이 있습니까? Pierrehumbert는 다음과 같이 제안합니다. 만드는 온난화 인간의 약 절반이 살 수 없는 세계는 기후 종말과 같은 사건으로 간주될 수 있습니다. 우리는 이 정도의 온난화에 근접한 궤도에 있지 않지만 Pierrehumbert가 지적한 것처럼 연소할 화석 연료가 남아 있는 한 기후 변화의 위험은 결코 완전히 사라지지 않습니다.
고려 중인 위협에 관계없이 시계 은유의 한 가지 단점은 우리가 지금 여기(right here and now)에 너무 많이 집중하게 만든다는 것입니다. Pierrehumbert는 “시계는 올해 핵전쟁이 얼마나 위험한지 말하려는 것이 아닙니다. 이는 수십 년이 걸릴 수 있는 근본적인 위험 상태에 대한 평가를 의미합니다. 이것들은 이미 복잡하고 기후 변화는 이러한 위험에 대한 승수와 같습니다. 혼합에 추가하면 다른 모든 것은 장기간에 걸쳐 조금 더 불확실하고 혼란스러워집니다.
이 모든 것이 Doomsday Clock을 떠나는 곳은 어디입니까? 스스로 자초한 재난이 결코 멀리 있지 않다는 사실을 강력하게 상기시켜 줍니다. 그러나 그것은 또한 기후 변화의 복잡성과 위험이 시간이 지남에 따라 확산되고 서로 번지는 방식을 약화시킵니다. 팬데믹, 악성 AI, 급속히 온난화되는 행성 등 수많은 재앙에 직면한 시점에서 볼 때 Doomsday Clock은 훨씬 단순한 시대의 경고입니다.
2023년 1월 24일 오전 10:30(동부 표준시) 업데이트됨: 이 이야기는 2023년 1월 24일 종말 시계의 바늘 움직임을 반영하도록 업데이트되었습니다.
[ad_2]
Source_