[ad_1]
숲 생태계를 연결하는 균류의 통신망이 존재할 가능성’나무 전체 웹‘는 최근 수십 년 동안 연구자들 사이에서 점점 더 주목을 받고 있습니다.
그러나 그것은 균사보다 더 과대 광고 일 수 있습니다. 관점 최근에 출판된 자연 생태 및 진화.
캐나다 앨버타 대학교와 브리티시 컬럼비아 대학교, 미국 미시시피 대학교의 생물학자 3명이 다투다 다른 과학자들이 매우 복잡한 모델을 뒷받침하는 증거를 무의식적으로 과장했습니다. 균근 네트워크 기존 연구의 한계를 간과함으로써.
생물학자들은 1,500개 이상의 과학 논문을 분석하고 약하거나 누락된 증거를 기반으로 주장의 수를 집계했습니다. 그들은 지원되지 않는 청구의 비율이 지난 25년 동안 두 배로 증가했으며 곰팡이 네트워크의 긍정적인 효과를 인용하는 편향이 있음을 발견했습니다.
생물학자 Jason Hoeksema, Melanie Jones, Justine Karst는 “지원되지 않는 인용문 중 일부는 이전 출판물에서 가져왔습니다.” 쓰다.
“이러한 유형의 지원되지 않는 진술은 우리 과학자들이 아마도 의도 없이 입증되지 않은 주장의 매개체가 되었기 때문에 문제가 됩니다.”
‘나무 전체 웹’의 모델은 공생을 주장합니다. 곰팡이와 나무의 네트워크는 다른 식물에 물과 질소와 같은 자원을 제공하는 동시에 “속삭이는” 곤충 포식자에 대해 서로와 그들의 자손에게 경고합니다.
곰팡이가 식물 뿌리 내부에 살거나(mycorrhiza로 알려짐) 가까운 토양에 살면서(ectomycorrhiza로 알려짐) 나무와 상호의존적인 관계를 형성한다는 사실은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 일반적인 균근 네트워크로 알려진 광대한 자원 공유 시스템의 구조와 복잡성은CMN) 고정하기가 훨씬 더 어렵습니다. 거대하고 복잡한 것에 대한 증거는 아직 없습니다. 생물학자들은 말한다.
“지금 이 정보를 바탕으로 삼림 관리와 정책을 바꾸자는 주장이 나오고 있습니다.” 쓰다 훅세마, 존스, 카르스트.
“[Scientists] 점점 더 부정확한 특성화로 대중의 내러티브를 형성하고 있을 수 있습니다.”
숲에서 곰팡이와 나무를 지도화하는 것은 힘든 작업이며 두 가지 숲 유형에 대해 5건의 연구가 수행되었습니다. 전 세계적으로 추정되는 73,300그루의 나무 중 단 두 종의 나무입니다.
이 연구는 곰팡이 연결이 영구적이라는 것을 보여줄 수 없습니다.
“균사 및 균근 뿌리는 빠르게 회전하고 풀을 뜯습니다. 연결을 끊는 과정입니다.” 쓰다.
특정 지역에서 뿌리나 곰팡이(또는 둘 다)가 자라는 것을 방지하기 위해 다양한 메쉬 배열을 가진 화분을 사용하여 실험이 수행되었습니다. 이것은 과학자들이 곰팡이 네트워크에 대한 식물 접근을 거부하는 영향을 조사하는 것을 가능하게 했습니다.
그러나 이러한 실험이 긍정적인 결과를 낳는 경우에도(아마도 CMN으로부터의 격리로 인해 식물의 발육 부진을 관찰함으로써) 결과를 설명할 수 있는 다른 설명을 배제하기 어렵습니다. 예를 들어, 식물 뿌리 시스템 주위에 메쉬를 추가하는 것은 상당히 인위적인 개입이며 토양의 병원균이나 곰팡이의 구성을 변경하여 식물의 성장에 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 잠재적 혼란 요소는 많은 실험에서 적절하게 제어되지 않는다고 연구원들은 주장합니다. 그리고 저자가 실험적 한계를 지적하더라도 원래 연구를 인용하는 연구자들은 이를 간과하는 경우가 많습니다. 이것은 곰팡이 네트워크를 뒷받침하는 증거가 실제보다 훨씬 더 강력하다는 인상을 줍니다.
Hoeksema, Jones, Karst는 곰팡이 네트워크의 존재를 파악할 수 있는 실험에 대해 몇 가지 권장 사항을 제시합니다. 여기에는 전 세계 광범위한 숲에서 곰팡이 매핑, 네트워크를 통해 흐르는 물을 추적하기 위해 염료 사용, 가능한 혼란에 대한 추가 데이터 수집 등이 포함됩니다. 요인.
“새로운 실험을 고안하고, 더 나은 증거를 요구하고, 결과에 대한 대안적 설명에 대해 비판적으로 생각하고, 우리가 전파하는 주장에 대해 더 선별적이 되도록 합시다.” 촉구.
“그렇지 않으면 우리는 나무로 된 웹을 우리 발 밑의 환상으로 만들 위험이 있습니다.”
이 관점 기사는 자연 생태 및 진화.
[ad_2]
Source_