[ad_1]

사실이야 사람들이 돈을 좋아한다는 것은 보편적으로 인정되었습니다. 당신이 그들에게 현금을 보여주면 그들은 일반적으로 당신이 원하는 것을 할 가능성이 더 높습니다. 금연, 운동하다또는 최신 정보 그들의 약물.

대유행 기간 동안 백신이 실험실에서 출시되기 시작하면서 정부는 다음 사항에 대해 궁금해하기 시작했습니다. 가능한 한 많은 사람들이 Covid-19 예방 접종을 받도록 어떻게 장려할 수 있습니까? 국가들은 다양한 접근 방식을 시도했습니다. 그들은 엄격한 공중 보건 메시지를 발표하고, 접근하기 어려운 지역 사회와 협력하고, 유명인에게 백신을 접종하도록 하고, 백신을 의무화했습니다.

하지만 정책입안자 그리고 아카데믹 또한 논쟁의 여지가 있는 또 다른 접근 방식을 제안했습니다. 사람들에게 차갑고 단단한 현금을 제공하면 안 되는 이유는 무엇입니까? 이것은 골치 아픈 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

공리주의에 빠진 사람들 말하다 더 많은 사람들이 예방 접종을 받으면 공익이 다른 모든 피해보다 큽니다. 그러나 사람들에게 선행을 하도록 돈을 제공한다고 해서 그들이 그렇게 하도록 설득된다는 보장은 없습니다. 오히려 그 반대가 될 수도 있습니다. ㅏ 2000 연구 이스라엘 고등학생을 대상으로 실시한 연구에 따르면 특정 날짜에 자선 기금을 모으기 위해 소액의 커미션을 받았을 때 커미션을 받은 그룹은 실제로 받은 그룹보다 적게 모금했습니다. 선을 행할 것을 촉구합니다.

큰 걱정은 현금 인센티브 프로그램이 의도하지 않은 장기적인 결과를 초래할 수 있다는 것입니다. 공익을 위해 사람들에게 돈을 제공하면 미래에 같은 일을 무료로 하려는 의지가 줄어들 수 있습니다. 불신을 불러일으키기도 합니다. 헌혈이나 기타 공중 보건 개입과 달리 백신은 분열적입니다. 그리고 연구에 따르면 유료 임상 시험에서 사람들은 더 높은 비용을 더 큰 위험과 연관시킵니다. 사람들에게 백신 접종을 위해 비용을 지불하면(이전에는 무료로 제공되었지만) 관련 위험을 과대평가하게 될 수 있습니다.

마지막으로 윤리가 모호합니다. 윤리학자 다투다 금전적 보상은 대유행 기간 동안 직장을 잃은 현금이 부족한 한부모에게 편안하게 고용된 중산층 사람과 같은 것을 의미하지 않습니다. 편부모가 합리적으로 거절할 수 없기 때문에 돈을 제공하는 것은 강압이나 착취의 한 형태로 볼 수 있습니다. “뒤에 총을 겨누는 건 통하지만 우리가 쓸까?” 워싱턴 대학교 의과대학 교수인 Nancy Jecker는 말합니다.

하지만 새로 발표된 논문에서 저널에서 자연연구원 Florian Schneider, Pol Campos-Mercade, Armando Meier 등이 이러한 문제를 해결했습니다.

2021년에 Meier와 그의 동료들은 재정적 인센티브가 백신 활용을 증가시키는지 알아보기 위해 무작위 시험을 실시했습니다. 그들의 연구에서 발표된 저널에서 과학 2021년 10월, Meier와 그의 공동 저자는 스웨덴에서 8,000명이 넘는 사람들을 모집하고 그들 중 일부는 향후 30일 이내에 예방 접종을 받을 수 있도록 24달러를 제공했지만 나머지 사람들에게는 아무것도 제공되지 않았습니다. 연구원들은 현금 인센티브가 예방 접종을 받은 사람들의 비율을 약 4% 증가시켰다는 것을 발견했습니다. 이 숫자는 연령, 인종, 민족, 교육 또는 소득을 고려할 때 크게 변하지 않았습니다. 대유행 동안의 다른 연구에서도 금전적 인센티브가 효과적이었다.

[ad_2]

Source_