[ad_1]
솔직히 저는 LUT의 팬이 아닙니다. 주어진 이미지에서 내가 할 수 있는 일을 제한한다고 생각합니다. 나는 등급을 매긴 클립의 Instagram 스틸 사진을 게시했으며 그중 99percent에 LUT를 사용하지 않았습니다.
필름 에뮬레이션 LUT를 사용하지 않고도 필름 룩을 만들 수 있는데 저를 포함한 컬러리스트들이 여전히 LUT를 사용하는 이유는 무엇일까요?
약간의 역사. 디지털 시대 이전에는 영화를 필름으로 촬영하고 화학 공정을 사용하여 등급을 매겼습니다. 그런 다음 필름 스톡으로 다시 인쇄했습니다. 서로 다른 필름 스톡은 이미지 모양에 서로 다른 영향을 미치므로 필름으로 다시 인쇄한 후 멋지게 보이도록 등급을 매겨야 합니다.
예전에는 필름 스톡을 사용해야 했습니다. 오늘날 우리는 창작 과정의 일부로 필름 인쇄 에뮬레이션을 사용합니다.
질문은 왜? 이제 우리는 영화를 디지털 방식으로 편집할 수 있는 매우 진보된 소프트웨어를 보유하고 있습니다. 이러한 필름 에뮬레이션 LUT가 여전히 필요한 이유는 무엇입니까?
시청자의 눈이 훈련되었습니다.
우리는 어렸을 때부터 이미 대부분의 영화가 어떻게 보이는지에 노출되었습니다. 그래서 우리의 뇌는 그런 방식으로 영화를 보도록 프로그램되었습니다. 등급은 다를 수 있지만 대부분의 영화에서 공통적으로 나타나는 영화적 분위기가 있습니다.
광고나 뮤직비디오 같은 영화를 본다고 상상해보세요. 기분이 좋지 않죠?
이전에는 영화가 그렇게 보이지 않았기 때문입니다. 광고 영상처럼 보이는 영화가 거의 없다면 모두에게 알려진 것은 아닐 것입니다.
그랬다면 당장 몇 가지 예를 들 수 있었을 텐데.
상업 비디오는 너무 디지털적으로 보이며 그런 식으로 등급이 매겨진 영화를 보는 것은 적절하지 않을 것입니다. 과정에서 프리랜서 컬러리스트 마스터 클래스Qazi는 상업 비디오, 뮤직 비디오 및 장편 영화를 구별한 다음 이를 달성하는 방법을 정확하게 보여줍니다.
그들의 큰 차이점 중 하나는 상업 동영상은 제품을 멋지게 보이게 하는 반면, 장편 영화는 스토리에 더 집중하기를 원합니다..
필름 스톡을 수동으로 재생성하려면 너무 많은 작업이 필요합니다.
필름 스톡이 필요한 이유는 LUT나 Powergrade 없이 완벽하게 재현하는 것이 불가능하기 때문입니다.
예를 들어, 가장 유명한 필름 스톡 중 하나는 Kodak 2383입니다. 수많은 할리우드 영화에서 사용되었습니다. 이미지를 더욱 영화처럼 보이게 하는 풍부한 검정 및 중립적인 흰색과 같은 특정 특성이 있습니다.
해당 LUT를 다시 생성하려면 다음과 같이 매우 작은 곡선 조정이 필요합니다.
내가 아는 최고의 컬러리스트 중 한 명인 Juan Malera는 Kodak 2383을 재현했으며 필름 인쇄 에뮬레이션 LUT를 재현하는 데 얼마나 정확해야 하는지 알 수 있습니다.
관심이 있다면 그의 Kodak 2383 powergrade를 구입할 수 있습니다. LUT 노드 전후에 조정하는 대신 Kodak 2383 LUT를 조정할 수 있습니다.
초심자라면 별로 추천하고 싶지 않습니다. DaVinci Resolve에서 무료로 제공되는 Kodak 2383 및 기타 필름 에뮬레이션 LUT를 사용하여 많은 작업을 수행할 수 있습니다.
자신의 취향에 맞게 조정하고 해당 파워그레이드를 자신의 시그니처 룩으로 저장하여 프로덕션 회사의 프로 컬러리스트 또는 영화 제작자에게 추천합니다.
특정 영화 룩을 만들 때 LUT를 사용하는 것이 더 효율적입니다.
당신이 나와 같다면 당신도 자신을 시험해보고 싶을 것입니다. 타이밍을 맞추면서 필름 에뮬레이션 LUT를 사용하거나 사용하지 않고 특정 필름 룩을 재현하려고 시도할 것입니다.
나는 시도했고 결과는 가깝지도 않았습니다. LUT를 사용하지 않고 필름의 색상, 대비 및 질감을 재현하는 데 많은 시간을 보냈습니다. LUT를 사용하는 동안 룩에 더 빨리 도달할 수 있으므로 깊이 만들기, 피사체를 돋보이게 만들기, 보는 사람의 시선 지시하기, 프로덕션 실수 수정 등과 같은 다른 일에 귀중한 시간을 할애할 수 있습니다.
이것은 내가 Kodak 2383을 사용하여 필름 모양을 만드는 예입니다. LUT 없이 이것을 재현하려면 모양과 일치하지 않는 특정 영역을 대상으로 지정하기 위해 여러 마스크와 한정자를 수행해야 했습니다.
LUT 없이 이 모양을 성공적으로 재현하는 데 약 20분이 걸렸습니다. 장편 영화를 그레이딩하는 경우 수천 개의 클립이 있고 때때로 3일과 같이 매우 제한된 시간을 주기 때문에 하나의 클립을 그레이딩하는 데 20분이 걸리지 않습니다.
시간을 현명하게 보내서 이 시기가 왔을 때 LUT가 가장 친한 친구가 되도록 하세요.
명확히하겠습니다. 이 LUT는 임의의 회사에서 만든 LUT 팩이 아니라 사용을 권장하는 색상 과학자 및 전문 컬러리스트가 만든 LUT입니다. 이러한 필름 에뮬레이션 LUT는 다음과 같은 제조업체의 공식 웹사이트에서 구입할 수 있습니다. 코닥.
결론
필름 에뮬레이션 LUT를 사용하여 아무리 노력해도 장편 영화나 단편 영화의 등급을 지정해야 할 때 LUT를 사용하게 될 것입니다.
그것들을 사용하는 방법을 배우십시오. DaVinci Resolve에서 무료 LUT로 시작할 수 있습니다. 할리우드 영화에 사용되는 고품질 LUT입니다. 효과적으로 사용하는 방법을 배우고 컬러 그레이딩 기술을 다음 단계로 끌어올리고 싶다면 다음을 추천합니다. 프리랜서 컬러리스트 마스터 클래스 수많은 컬러 그레이딩 과정을 수강한 후 실제로 초보자를 가르칠 수 있는 사람은 다름 아닌 Waqas Qazi뿐이기 때문입니다.
[ad_2]
Source_