[ad_1]
그리고 지난 달 저널에서 과학 보고서별도의 연구원 팀 설명 지진을 감지하기 위해 칠레, 그리스, 프랑스 해안에서 해저 케이블을 사용한 방법. 그들은 이 데이터를 동일한 이벤트를 모니터링한 지진계 데이터와 비교했고 잘 일치했습니다. “우리는 지진이 발생하는 동안 실시간으로 광섬유를 사용하여 기록된 신호를 분석하고 지진의 규모를 추정할 수 있습니다.”라고 이스라엘 히브리 대학의 지진학자이자 논문의 주저자인 Itzhak Lior는 말합니다. “여기서 게임 체인저는 광섬유를 따라 10미터마다 크기를 추정할 수 있다는 것입니다.”
기존의 지진계는 단일 지점에서 측정하기 때문에 대형 차량이 굴러가는 것과 같은 국지적인 데이터 노이즈로 인해 오차가 발생할 수 있습니다. “섬유가 있으면 지진이 수백 미터에 걸쳐 거의 순간적으로 기록되기 때문에 실제로 지진과 소음을 아주 쉽게 구별할 수 있습니다.”라고 Lior는 말합니다. “자동차나 기차 등의 로컬 소음원인 경우 수십 미터에서만 볼 수 있습니다.”
기본적으로 DAS는 지진 데이터의 해상도를 크게 높입니다. 이것은 매우 정확한 기기를 대체한다는 의미가 아닙니다. 오히려 이를 보완하는 것입니다. 전반적인 아이디어는 더 많은 지진 감지기를 지진 진원지에 더 가깝게 배치하여 적용 범위를 개선하는 것입니다. Lior는 “그런 의미에서 지진계나 DAS가 있는지 여부는 중요하지 않습니다.”라고 말합니다. “지진에 가까울수록 좋습니다.”
그리고 DAS 연구에는 해결해야 할 몇 가지 과제가 있습니다. 특히 광섬유 케이블은 지진 활동을 감지하도록 설계되지 않았습니다. 즉, 정보를 전달하도록 설계되었습니다. “DAS 케이블의 문제 중 하나는 지면에 ‘잘 연결’되지 않을 수도 있다는 것입니다.”라고 박씨는 말합니다. 울림을 감지합니다. 과학자들은 케이블이 지하에 매설된 방식에 따라 케이블의 데이터 수집이 어떻게 변할 수 있는지 연구하고 있습니다. 그러나 특히 도시 지역에는 수 마일의 광섬유가 있기 때문에 과학자들은 많은 선택권을 가지고 있습니다. “밀도가 매우 높기 때문에 가지고 놀 데이터가 많습니다.”라고 Park은 말합니다.
텔아비브 대학에서 DAS를 연구하는 지구 물리학자 Ariel Lellouch는 또 다른 장애물이 레이저 펄스를 광섬유에 지속적으로 발사하고 질문자에게 반환되는 것을 분석하면 분석할 엄청난 양의 정보가 생성된다는 점이라고 말합니다. Lellouch는 “획득한 데이터의 양과 처리 과정을 보면 아마도 현장에서 많은 작업을 수행해야 할 것입니다.”라고 말합니다. “즉, 모든 데이터를 인터넷에 업로드한 다음 중앙 위치에서 처리할 여유가 없습니다. 당신이 업로드할 때쯤이면 지진이 당신을 훨씬 지나갔을 것이기 때문입니다.”
미래에는 이러한 처리가 실제로 질문자 자체에서 발생하여 지속적으로 작동하는 탐지기 네트워크를 생성할 수 있습니다. 인터넷을 제공하는 동일한 광섬유는 지진에 대비할 수 있는 소중한 몇 초의 추가 경고를 제공할 수 있습니다.
[ad_2]
Source_